Верховный суд разрешил производителям топлива оспорить Калифорнию
Производители топлива только что получили зеленый свет от высшего суда страны на борьбу с агрессивными стандартами выбросов Калифорнии.
Производители топлива только что получили зеленый свет от высшего суда страны на соблюдение агрессивных стандартов Калифорнии по выбросам. Верховный суд США решением 7-2 в пятницу постановил, что энергетические компании, такие как Diamond Alternative Energy компании Валеро, действительно имеют право оспорить решение Агентства по охране окружающей среды от 2022 года, которое позволило Калифорнии вводить более жесткие требования к выбросам и электромобилям, чем федеральный базовый уровень. Судья Бретт Кавано, писавший от имени большинства, прямо сказал: «Правительство, как правило, не может нацеливаться на бизнес или отрасль посредством строгого и предположительно незаконного регулирования, а затем уклоняться от последующих судебных исков, заявляя, что объекты… должны быть заблокированы от суда как незатронутые свидетели». В основе спора лежит решение Агентства по охране окружающей среды при администрации Байдена восстановить отказ от Закона о чистом воздухе в Калифорнии — это отход от политики, откатываемой в эпоху Трампа.
Отказ позволяет Калифорнии, крупнейшему автомобильному рынку в стране, устанавливать свои собственные более строгие ограничения на выбросы выхлопных газов и требования к автомобилям с нулевым уровнем выбросов до 2025 года. Производители топлива утверждают, что эти более жесткие правила требуют жидкого топлива для коленных суставов и увеличивают затраты на соблюдение требований. Окружной суд округа Колумбия в прошлом году отклонил иск, заявив, что производители топлива не смогли доказать, что их травмы были связаны с отказом Агентства по охране окружающей среды.
Верховный суд не согласился. Это решение не решает существо иска, а лишь возобновляет его. Но это усиливает растущий скептицизм Верховного суда по поводу регулирующего влияния федеральных агентств. В последние годы Суд ограничил полномочия Агентства по охране окружающей среды по регулированию загрязнения воды, выбросов электростанций и межгосударственных правил по озону. Имея консервативное большинство 6-3, Суд все чаще задается вопросом, сколько регулирующих полномочий Конгресс на самом деле передал таким агентствам, как EPA.
Это последнее решение сигнализирует о том, что давняя автономия Калифорнии в соответствии с Законом о чистом воздухе, возможно, не так надежна, как когда-то казалось. А для производителей топлива дверь зала суда просто распахнулась настежь. Джулианна Гейгер для Oilprice.com
