СПГ с Аляски может стоить более чем в два раза дороже, чем у конкурентов на побережье Мексиканского залива, что вызывает экономические вопросы
Стремление президента США Дональда Трампа направить 54 миллиарда долларов южнокорейских инвестиций в производство СПГ на Аляске заставляет по-новому взглянуть на экспортный проект мощностью 20 миллионов тонн в год, который обойдется более чем в два раза дороже аналогичного завода на побережье Мексиканского залива в США.
Стремление президента США Дональда Трампа направить 54 миллиарда долларов южнокорейских инвестиций в производство СПГ на Аляске заставляет по-новому взглянуть на экспортный проект мощностью 20 миллионов тонн в год, который обойдется более чем в два раза дороже аналогичного завода на побережье Мексиканского залива в США. Трамп обнародовал этот план в среду как часть более широкого южнокорейского пакета в размере 200 миллиардов долларов. Сеул быстро заявил, что еще не решил, финансировать ли Alaska LNG, и сначала рассмотрит коммерческую жизнеспособность проекта. «Вопрос в том, готовы ли азиатские покупатели платить больше в обмен на надежность поставок.
Пока мы не видели доказательств этого», — сказал Джейсон Феер, глава отдела бизнес-аналитики Poten & Partners. По оценкам ведущего разработчика Glenfarne Group, Alaska LNG обойдется в 44,5-54,5 миллиарда долларов. Это составляет примерно 2,2-2,7 миллиарда долларов на миллион метрических тонн в год при проектной мощности, что на сегодняшний день является самым высоким показателем из всех когда-либо предлагавшихся экспортных проектов в США.
Для сравнения, волна американских проектов по сжижению газа, одобренных после вторжения России в Украину, как правило, строилась со средней стоимостью около 1 миллиарда долларов за тонну в год или меньше. По оценкам, строительство третьей очереди завода Cheniere Energy в Корпус-Кристи (LNG.N) обойдется примерно в 8 миллиардов долларов за 10,5 млн тонн дополнительных мощностей в год, или примерно в 760 миллионов долларов за миллион тонн в год. Проект Venture Global по сжижению природного газа в Плакемайне (VG.N) обеспечил инвестиции в размере около 21 миллиарда долларов США на 20 млн тонн в год, в то время как проект NextDecade (NEXT.O) Rio Grande LNG и Woodside Energy (WDS.AX) Louisiana LNG также приближаются к пороговому показателю в 1 миллиард долларов за тонну в год. Экспортные терминалы на побережье Мексиканского залива используют обширные сети, поставляющие сланцевый газ из Техаса, Луизианы и Аппалачей. Вместо этого Alaska LNG потребует строительства трубопровода протяженностью 800 миль (1287 км) от Северного Склона — региона на севере Аляски между горами Брукс-Рейндж и Северным Ледовитым океаном — до Никиски, что, по оценкам, обойдется в 13,2—16,9 млрд долларов.
В дополнение к трубопроводу, для реализации проекта требуется большая очистная установка на Северном склоне, прежде чем газ можно будет транспортировать на юг для экспорта. По последним оценкам Glenfarne, стоимость очистного сооружения составляет от 7,7 до 9,2 миллиардов долларов, а самого терминала по сжижению — от 23,6 до 28,4 миллиардов долларов. Алекс Мантон, директор по глобальным исследованиям в области газа и СПГ в Rapidan Energy Group, сказал, что проект «может не соответствовать коммерческим требованиям для инвестиций».
Компания Glenfarne не сразу ответила на запрос о комментариях. В среду генеральный директор компании Брендан Дюваль заявил, что заявление Трампа поможет «объединить капитал, необходимый для ускорения принятия окончательного инвестиционного решения по Alaska LNG и строительства». Сторонники проекта утверждают, что расположение Alaska LNG дает стратегическое преимущество, поскольку грузы будут доставляться ключевым азиатским импортерам, таким как Япония, Южная Корея и Тайвань, значительно быстрее, чем на побережье Мексиканского залива, что снижает транспортные расходы. «Азия нуждается в стабильных и надежных поставках газа, и за это они, возможно, будут готовы платить больше», — сказал Джек Вайксел из East Daley Analytics.
Однако он отметил, что канадские проекты в регионе могут иметь преимущества перед Alaska LNG. «Эти разработчики СПГ должны рассматривать любые варианты, поскольку мировой рынок природного газа, особенно среди стран, не входящих в ОЭСР, растет», — сказал он. «Но некоторые из них будут работать лучше, чем другие».
