Shell возвращается в Верховный суд Нидерландов по знаковому делу о климате
Shell снова защищает себя в голландском суде, поскольку активисты по борьбе с изменением климата стремятся возобновить знаковое решение, обязывающее компанию резко сократить выбросы к 2030 году.
Supermajor Shell обратилась в Верховный суд Нидерландов по иску о выбросах, который несколько лет назад привел к вынесению постановления, обязывающего компанию сократить выбросы от операционной деятельности на 45% к 2030 году, которое позже было отменено в суде более высокой инстанции. Еще в 2021 году Окружной суд Гааги обязал Shell сократить выбросы углекислого газа на 45% к 2030 году в знаковом решении по иску, поданному в суд группой защитников окружающей среды Milieudedefensie, другими неправительственными организациями и группой частных лиц. В то время комментаторы заявили, что это решение может создать прецедент для других нефтяных компаний. Согласно постановлению окружного суда в 2021 году эти сокращения выбросов должны были включать так называемые выбросы категории 3, то есть выбросы, возникающие в результате использования продукции Shell.
Shell подала апелляцию на это решение, а в 2024 году апелляционный суд отменил решение окружного суда. Shell приветствовала решение апелляционного суда, а генеральный директор Ваэль Саван заявил: «Мы довольны решением суда, которое, по нашему мнению, является правильным для глобального энергетического перехода, Нидерландов и нашей компании». Shell утверждала, что решение суда мало что сделает для снижения общего потребительского спроса на нефтепродукты или природный газ для отопления и электроснабжения домов и предприятий.
Компания также утверждает, что суды не вправе налагать ограничения на деятельность компаний, что является прерогативой законодательной системы. Затем Milieudedefensie обратилась в Верховный суд. «Судьи уже подтвердили, что Shell несет ответственность за сокращение выбросов и вносит свой вклад в Парижское соглашение по климату», — заявил в прошлом году юрист, представляющий Milieudedefensie («Друзья Земли»). «Существует достаточная правовая основа, чтобы сделать решение более конкретным и сильным», — добавил он тогда. Shell также сохранит свою позицию, хотя в предыдущих сообщениях говорилось, что Верховный суд не будет рассматривать аргументы и не будет рассматривать факты и доказательства, которые рассматривали суды низшей инстанции, а скорее сосредоточится на том, была ли процедура точно соблюдена и имели ли суды низшей инстанции правильную мотивацию для своих решений.
Ирина Слав для Oilprice.com
