Норвежский фонд стоимостью $2,2 трлн обвиняется в поддержке крупной нефти
Норвежский суверенный фонд благосостояния стоимостью 2,2 триллиона долларов проголосовал против обеих резолюций акционеров в защиту климата на ежегодных собраниях крупнейших нефтяных компаний в 2025 году, говорится в новом отчете неправительственной организации.
Крупнейший в мире суверенный фонд благосостояния, норвежский государственный пенсионный фонд Global с бюджетом в 2,2 триллиона долларов, отказался от активного участия в голосовании по вопросам климата в крупнейших нефтяных компаниях, в которых он имеет доли, сообщила климатическая группа в отчете во вторник. Государственный пенсионный фонд Global (GPFG), который обычно называют «нефтяным фондом Норвегии», поскольку он был создан за счет доходов от нефти и газа, является акционером многих крупных компаний мира, включая Big Oil. Норвежский фонд был создан в 1990-х годах и сегодня ему принадлежит в среднем 1,5% всех листинговых компаний мира. Менеджер норвежского фонда Norges Bank Investment Management заявил в своем последнем отчете об ответственных инвестициях, что «сердцем наших усилий будут действия, направленные на поддержку и стимулирование наших портфельных компаний к переходу их бизнес-моделей на чистые нулевые выбросы к 2050 году».
Несмотря на заявленную позицию фонда о том, что «климатический риск является фундаментальным финансовым риском», действия фонда в 2025 году на ежегодных собраниях компаний Big Oil выявили значительный пробел в реализации, говорится в отчете экологической группы Framtiden i våre hender («Будущее в наших руках»). Установите OilPrice.com в качестве предпочтительного источника в Google здесь. В отчете проанализировано, как норвежский фонд проголосовал за 12 крупнейших в мире компаний-разработчиков нефти и газа, принадлежащих инвесторам, которые в настоящее время расширяют добычу — Chevron, Exxon, BP, Shell, TotalEnergies, Petrobras, Eni, Mitsui, National Fuel Gas, CPCC, PetroChina и Repsol.
«Из 23 приоритетных голосов, проанализированных в этих 12 компаниях, NBIM сигнализировал о неодобрении руководства только в трех случаях — и только один потенциально связан с проблемами климата», — написала автор отчета Люси Брукс. Более того, на годовом общем собрании акционеров было всего две резолюции в защиту климата, и фонд вместе с менеджментом проголосовал против обеих. Согласно анализу Framtiden i våre hender, фонд не подал никаких собственных предложений акционерам, связанных с климатом. «Чтобы NBIM сохранил свой авторитет как ответственный инвестор, он должен преодолеть разрыв между своей риторикой на высоком уровне и реальностью голосования», — написал Брукс в отчете. В комментариях Reuters фонд заявил, что «Голосование — это один из нескольких инструментов, которые мы можем использовать».
Цветана Параскова для Oilprice.com
